PROPAGANDA ANTIRRUSA

Imagen de apocalipsisyactualidad.wordpress.com


Por Antonio Moreno Ruiz 

Alexander I. Solzhenitsyn denunció en pleno siglo XX que en verdad en Occidente no existía propaganda anticomunista sino antirrusa. Desde los Estados Unidos, se enfocaba el problema soviético como el problema del "malvado ruso", obviando que muchos soviéticos eran judíos, georgianos, bálticos, o incluso "ucranianos"... Y obviando que el pueblo ruso fue el pueblo que más vidas entregó en esta trágica parte de su historia, siendo que la diáspora de rusos es superior a veinte millones de personas esparcidas por Europa y Asia. Y encima, seguimos con la propaganda del "ruso malo"... Y en nuestro tiempo, vuelve a reverberar el facilón discurso, convergiendo en Occidente lo mismo a través de liberales que de progres, feministas y neonazis, quienes en Ucrania se unen con el mayor de los desenfados, bajo el mando del sionista francés Bernard-Henri Lévy, autor intelectual de la desastrosa invasión de Libia.

En fin, que no nos vuelva a cegar la propaganda, y que como hispanos, profundicemos más en las relaciones con Rusia, porque falta nos hace en este mundo globalizado, y porque podemos entendernos mejor de lo que parece, tal y como un servidor expresó en las "Dimensiones geopolíticas del hispanismo"

DESDE EL PUNTO DE VISTA MORAL Y ESPIRITUAL

Imagen de www.thesun.co.uk


"...Que desde el punto de vista moral o espiritual, las sociedades democráticas y antidemocráticas tienen sus propios vicios que las hacen equivalentes en esencia. La sociedad antidemocrática limita e impide la libertad, y la sociedad democrática no la limita , pero con su permisividad hacia lo malo o decadente, fomenta la esclavitud moral , es decir, fomenta la libertad externa o aparente y en última instancia limita la libertad interna o real, la libertad del espíritu, por lo que en esencia puede ser más dañina que la misma dictadura totalitaria.

...En lo político puede haber la misma opresión con el sometimiento a un sólo hombre o a varios ( sindicatos, multinacionales, grupos de presión, asambleas, gobiernos locales o regionales, o los partidos políticos cuando se erigen en los únicos representantes de la democracia e impulsan el juego político dentro de los cauces necesarios para que se mantenga su situación de privilegio en la sociedad) e incluso el segundo sometimiento puede ser peor, porque es más difícil escapar al control de las varias esferas de la vida dominadas por varios grupos que a un sólo hombre u organización."


Alexander Solzhenitsyn. Harvard, 1978.